陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務(wù)框架協(xié)議采購中標(成交)公告(濱州)
一、項目編號:SDGP371622000202202000056
二、項目名稱:陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務(wù)框架協(xié)議采購
三、中標(成交)信息:
標包:A
供應商名稱:濱州市魯班工料測量技術(shù)咨詢有限公司,濱州市華騰工程造價咨詢有限公司,北京中誠正信工程咨詢有限公司,濱州神通工程造價事務(wù)所有限公司,山東至信建設(shè)集團股份有限公司,山東永泰建設(shè)工程咨詢有限公司,億誠建設(shè)項目管理有限公司,山東恒諾建設(shè)工程咨詢有限公司,中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司,華倫中建建設(shè)股份有限公司,北京中興恒工程咨詢有限公司,山東金潤建設(shè)咨詢有限公司,山東永信建設(shè)工程承包管理有限公司,華睿誠項目管理有限公司,山東紅旗工程項目管理有限公司
供應商地址:濱州市黃河八路529號萬益大廈310室,山東省濱州市陽信縣陽城六路567-8號,北京市海淀區(qū)馬甸東路17號4層509,濱州市黃河五路490號,泰安市泰山區(qū)東岳大街60號華泰購物廣場東座4#1單元302、602、702,山東省濱州市濱城區(qū)黃河十一路786號綜合樓藝術(shù)沙龍9號,陜西省西安市雁塔區(qū)吉祥路135號,中國(山東)自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)唐冶中路4567號鳳凰國際廣場1號樓1002,山東省東營市太行山路117號天昊大廈,東莞市南城街道國際商會大廈1605、1606號,北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路39號建外SOHO7號樓0703,淄博市高新區(qū)中潤大道77號,山東省濰坊市奎文區(qū)東風東街303號新建業(yè)大廈8樓,陜西省西安市曲江新區(qū)雁翔路3269(旺座曲江)E座29-30層,濰坊高二路以東寶通街以北(出口加工區(qū))藍領(lǐng)一期辦公樓四樓
中標(成交)金額:(可填寫下浮率、折扣率或費率):0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0
四、主要標的信息:
標包:A
名稱:陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務(wù)框架協(xié)議采購
服務(wù)范圍:陽信縣2022審計年度政府投資工程、縣政府交辦的公共投資工程、信息化建設(shè)等項目,主要服務(wù)內(nèi)容是輔助國家審計機關(guān)進行跟蹤審計或決算審計的審核工作,對社會中介出具的報告進行審計監(jiān)督。
服務(wù)要求:詳見招標文件第四部分項目說明(二)服務(wù)要求。
服務(wù)時間:自框架協(xié)議簽訂生效之日起2年。
服務(wù)標準:合格
五、評審專家(單一來源采購人員)名單:標包A:李金鑫、李芳芬、付良瑞、司云芝、崔樹永
標包A:山東恒諾建設(shè)工程咨詢有限公司(79.6、82.0、82.0、84.0、95.0)、山東至信建設(shè)集團股份有限公司(80.0、84.0、86.0、88.6、91.0)、山東金潤建設(shè)咨詢有限公司(80.0、82.0、83.0、85.0、85.8)、山東紅旗工程項目管理有限公司(67.0、80.0、81.6、84.0、89.0)、中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司(77.6、82.0、82.0、83.0、93.0)、北京中興恒工程咨詢有限公司(81.0、82.0、83.0、85.0、85.6)、山東永泰建設(shè)工程咨詢有限公司(69.0、82.0、83.6、91.0、99.0)、濱州神通工程造價事務(wù)所有限公司(82.0、85.5、86.0、87.0、90.0)、山東永信建設(shè)工程承包管理有限公司(69.0、83.0、83.8、87.0、87.0)、億誠建設(shè)項目管理有限公司(82.0、83.0、83.8、86.0、88.0)、華睿誠項目管理有限公司(69.0、81.5、82.0、83.0、93.0)、北京中誠正信工程咨詢有限公司(81.4、82.0、87.0、89.0、93.0)、華倫中建建設(shè)股份有限公司(82.0、82.0、84.0、84.0、85.0)、濱州市華騰工程造價咨詢有限公司(82.0、86.0、87.5、91.0、94.0)、濱州市魯班工料測量技術(shù)咨詢有限公司(84.0、87.0、88.6、93.0、98.0)、中天建華工程咨詢有限公司(68.0、74.0、75.0、75.0、87.0)、科信建設(shè)項目管理有限公司(66.0、67.0、79.0、79.4、81.0)、龍達恒信工程咨詢有限公司(66.0、67.0、73.0、74.2、76.0)、瀚景項目管理有限公司(66.0、67.0、77.2、78.0、79.0)、山東瑞華工程咨詢有限公司(57.0、58.0、65.0、68.0、70.0)、山東鼎信工程咨詢有限公司(67.0、79.5、81.0、84.0、85.0)、山東正通審計會計事務(wù)所有限公司(66.0、67.0、77.0、79.0、79.0)、山東宏信建設(shè)工程咨詢有限公司(66.0、67.0、74.0、76.0、78.0)、山東世紀華都工程咨詢有限公司(66.0、69.0、78.0、78.0、78.3)、山東正和建設(shè)項目管理有限公司(66.0、67.0、73.0、76.0、76.0)、魯班工程管理集團有限公司(67.0、74.0、78.5、79.0、80.0)、山東省工程造價咨詢有限公司(64.0、66.0、75.2、77.0、78.0)、天宇工程咨詢有限公司(66.0、67.0、76.0、76.0、77.0)、山東中慧咨詢管理有限公司(66.0、67.0、77.0、79.0、79.0)、山東華審工程咨詢有限公司(66.0、67.0、79.0、80.0、81.0)、華瑞國際項目管理有限公司(64.0、66.0、76.0、78.0、78.5)、山東澤廣工程咨詢有限公司(66.0、67.0、70.0、74.2、75.0)、源海項目管理咨詢有限公司(65.0、66.0、67.0、69.0、72.0)、山東鑫誠工程咨詢有限公司(66.0、67.0、76.0、78.0、79.2)、中環(huán)建(北京)工程管理有限公司(66.0、67.0、76.0、78.0、79.0)、山東益晟達科技有限公司(77.2、78.0、80.0、82.0、83.0)、品譽智遠工程咨詢(山東)有限公司(64.0、66.0、73.0、74.0、78.0)、濱州永信工程項目管理有限公司(67.0、79.0、79.0、82.0、82.0)、山東富潤工程造價咨詢事務(wù)所有限責任公司(67.0、67.0、75.0、75.2、79.0)、舜誠項目管理有限公司(66.0、67.0、69.0、73.2、74.0)、涇清項目管理有限公司(66.0、67.0、73.0、75.0、75.3)、濱州中天工程管理有限公司(63.0、66.0、67.0、67.0、71.0)、山東鑒鑫會計師事務(wù)所有限公司(67.0、67.0、74.0、75.0、77.0)、卓信工程咨詢有限公司(66.0、67.0、74.0、75.0、75.0)、金中方工程項目管理有限公司(66.0、67.0、70.0、74.0、74.0)、山東騰飛工程項目管理有限公司(66.0、67.0、76.0、77.3、80.0)、深圳市華睿項目管理有限公司(44.0、45.0、53.4、54.0、57.0)、山東明杰工程項目管理有限公司(66.0、67.0、78.0、79.2、80.0)、中洲宏騰工程管理有限公司(62.0、66.0、73.0、74.0、77.0)、山東睿圣項目管理有限公司(65.0、67.0、79.0、79.6、80.0)、山東正鴻項目管理有限公司(55.0、55.0、64.0、64.0、65.3)
六、代理服務(wù)收費標準及金額:
收費標準:執(zhí)行濱政字[2021]32號文
收費金額(單位:元):20000元
七、公告期限:自本公告發(fā)布之日起1個工作日。
八、其他補充事宜:無
九、未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因:
1、山東明杰工程項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
2、華瑞國際項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
3、瀚景項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
4、山東中明工程咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章投標函中無法人簽章)
5、山東鼎信工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
6、鴻英項目管理咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則,本項目審計費由采購(征集)人支付,中標企業(yè)不得向建設(shè)單位收取任何費用,投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物,不得接受饋贈或宴請的承諾書)
7、舜誠項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
8、山東益晟達科技有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
9、天勤工程咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則,本項目審計費由采購(征集)人支付,中標企業(yè)不得向建設(shè)單位收取任何費用,投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物,不得接受饋贈或宴請的承諾書)
10、山東正通審計會計事務(wù)所有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
11、魯班工程管理集團有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
12、卓信工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
13、山東鑒鑫會計師事務(wù)所有限公司:評審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等)
14、山東正鴻項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
15、科信建設(shè)項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
16、山東瑞達工程咨詢集團有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明)
17、譽光工程咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則,本項目審計費由采購(征集)人支付,中標企業(yè)不得向建設(shè)單位收取任何費用,投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物,不得接受饋贈或宴請的承諾書)
18、濰坊市工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明)
19、山東瑞華工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
20、山東鑫誠工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
21、山東澤廣工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
22、山東世紀華都工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
23、山東華審工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
24、融科匠業(yè)造價咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章法定代表人授權(quán)委托書未簽章)
25、品譽智遠工程咨詢(山東)有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
26、天宇工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
27、金中方工程項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
28、濱州永信工程項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
29、中天建華工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
30、山東正和建設(shè)項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
31、涇清項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
32、山東睿圣項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
33、山東富潤工程造價咨詢事務(wù)所有限責任公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
34、山東中慧咨詢管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
35、中環(huán)建(北京)工程管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
36、深圳市華睿項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
37、龍達恒信工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
38、山東騰飛工程項目管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
39、山東成華項目管理有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明)
40、山東省工程造價咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
41、宏達基業(yè)國際工程咨詢有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明)
42、山東富爾工程咨詢管理有限公司:符合性審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則,本項目審計費由采購(征集)人支付,中標企業(yè)不得向建設(shè)單位收取任何費用,投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物,不得接受饋贈或宴請的承諾書)
43、源海項目管理咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
44、濱州中天工程管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
45、山東宏信建設(shè)工程咨詢有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
46、中洲宏騰工程管理有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
十、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系:
1、采購人信息:
名稱:陽信縣審計局
地址:陽信縣陽城六路商務(wù)中心(陽信縣審計局)
聯(lián)系方式:0543-8223525(陽信縣審計局)
2、采購代理機構(gòu)信息(如有)
名稱:山東招標股份有限公司
地址:山東省濟南市歷下區(qū)縣(區(qū))文化西路13號A座
聯(lián)系方式:18888365676
3、項目聯(lián)系方式:
項目聯(lián)系人:山東招標股份有限公司
聯(lián)系方式:18888365676
下一篇: 已經(jīng)是最后一篇了 上一篇: 榆林市財政投資評審中心榆林市第...
相關(guān)資訊
- 榆林市財政投資評審中心榆林市第三醫(yī)院(市傳染病醫(yī)院)建設(shè)項目造價咨詢服務(wù)采購項目中標(成交)結(jié)果公告(榆林)
- 廣東煙草湛江市有限公司營銷管理中心2022年農(nóng)網(wǎng)終端收銀一體柜物資采購項目澄清更正公告(湛江)
- 英德監(jiān)獄外小圍墻修繕工程造價服務(wù)采購項目中選結(jié)果公告(清遠)
- 新豐縣松園園區(qū)電力遷改項目(10kV線路)-園洞電站支線臨時用電遷改工程預算編制中選結(jié)果公告(韶關(guān))
- 廣東煙草湛江市有限公司物流配送中心2022-2025年倉儲及分揀設(shè)備維保服務(wù)項目中標結(jié)果公示(湛江)
- 億誠管理參加第二屆陜西省建設(shè)工程造價專業(yè)人員職業(yè)技能競賽初賽
- 學校操場東南側(cè)跑道地面硬化工程造價咨詢中選結(jié)果公告(汕頭)
- 勵學樓內(nèi)庭天面圍墻安全防護、保管室及其它零星修繕工程造價咨詢中選結(jié)果公告(汕頭)
- 南朗街道生活小區(qū)污水收集改造工程(一期)監(jiān)理項目中選結(jié)果公告(中山)
- 五桂山南橋白石坳村道提升工程中選結(jié)果公告(中山)
同類文章排行
- 陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務(wù)框架協(xié)議采購中標(成交)公告(濱州)
- 榆林市財政投資評審中心榆林市第三醫(yī)院(市傳染病醫(yī)院)建設(shè)項目造價咨詢服務(wù)采購項目中標(成交)結(jié)果公告(榆林)
- 廣東煙草湛江市有限公司營銷管理中心2022年農(nóng)網(wǎng)終端收銀一體柜物資采購項目澄清更正公告(湛江)
- 英德監(jiān)獄外小圍墻修繕工程造價服務(wù)采購項目中選結(jié)果公告(清遠)
- 新豐縣松園園區(qū)電力遷改項目(10kV線路)-園洞電站支線臨時用電遷改工程預算編制中選結(jié)果公告(韶關(guān))
- 廣東煙草湛江市有限公司物流配送中心2022-2025年倉儲及分揀設(shè)備維保服務(wù)項目中標結(jié)果公示(湛江)
- 學校操場東南側(cè)跑道地面硬化工程造價咨詢中選結(jié)果公告(汕頭)
- 勵學樓內(nèi)庭天面圍墻安全防護、保管室及其它零星修繕工程造價咨詢中選結(jié)果公告(汕頭)
- 南朗街道生活小區(qū)污水收集改造工程(一期)監(jiān)理項目中選結(jié)果公告(中山)
- 五桂山南橋白石坳村道提升工程中選結(jié)果公告(中山)